IBM：

　　紧密整合Cognos和Lotus Notes，打造更具协作性的BI。利用IBM实验室的自然语言处理技术开发更多的检索和非结构化数据分析功能。

　　SAP：

　　利用操作型BI帮助ERP客户即时分析交易数据，并且根据分析结果修改交易。

　　甲骨文：

　　利用BEA系统公司的中间件来连接BI工具和交易数据。在利润管理方面，开发新的软件功能，或是通过收购来实现这一目的。

　　微软：

　　SQL Server 2008即将发布。该版本的性能更好，与Office结合更加紧密，管理数据仓库的能力也得到增强，它将巩固微软在BI领域的地位。

　　IBM

　　● 优势

　　◎ Cognos是广泛使用的BI工具

　　◎ 拥有强大的数据库平台

　　◎ 在数据管理、数据整合以及中间件领域专业功底深厚

　　● 劣势

　　◎ 要以信息管理为中心，在购买和管理BI时就必须打开思路，不落俗套

　　◎ 由于推出的商业应用程序不多，在操作型BI的竞赛中可能会输给其他厂商。

　　SAP

　　● 优势

　　◎ 在收购BI工具的领先厂商博奥杰之后坚持让其自主运作

　　◎ 为使用SAP ERP的大客户提供更多更好的BI功能，包括操作型BI等

　　◎ 为CFO提供强大的的绩效管理产品

　　● 劣势

　　◎ 要保持博奥杰自主运作，又要让它与SAP ERP系统紧密整合，难度极大

　　◎ 其他厂商将进一步整合BI工具和数据库;而SAP公司没有自己的数据库产品

　　甲骨文

　　● 优势

　　◎ 拥有众多BI工具及相关产品，包括企业应用程序、数据库、数据仓库、中间件以及数据整合工具等

　　◎ 目前CFO绩效管理工具的领先供应商

　　◎ 甲骨文融合中间件组的集中式开发模式将更好地整合甲骨文BI与绩效管理应用程序

　　● 劣势

　　◎ 公司在去年收购海波龙之后还未拿出BI平台发展的清晰构想，整个体系显示出紊乱的迹象

　　◎ 通过多次收购得到了20多种BI产品，必须阐明每种产品未来的开发前景

　　微软

　　● 优势

　　◎ 每用户成本最低

　　◎ PerformancePoint和SharePoint是在企业范围内实现协作BI的最佳组合

　　◎ SQL Server的扩展性及性能不断提升

　　● 劣势

　　◎ 多年来游戏BI市场，给人一种不踏实的印象

　　◎ 在大型企业内部应用BI的经验有限(除非你把Excel也算作是一种BI工具)